门禁综合因素多 选购对比需谨慎

早期的智能门禁系统以一体机为主，即读卡器与主控制板集成为一体的门禁机。随着电子集成技术的发展及门禁市场需求的变化，控制器与读卡器分离的分体式门禁，逐渐取代一体式门禁，成为市场主导。特别是近年来高性能ARM架构处理器在嵌入式门禁系统设计中越来越广泛的运用，使得大型分控式网络化的门禁系统得以快速发展。可以预见，未来门禁系统的应用将超出门开关控制的范畴。

对于分体式门禁，目前市场上的分体式门禁控制器所管理门数以单门、双门、四门为主，部分厂家甚至推出了八门、三十二门控制器，面对众多的类型，实际工程应用中，究竟该怎样选择？

在一些小型门禁系统项目中，建设单位对设备的安装方式没有明确要求，一般控制器可直接安装在门点的天花吊顶内，采用这种安装方式，工程商或用户在选择多门控制器时，就要考虑同一控制器管理的多个门之间的距离，及各门点至控制器的布线是否方便等因素。目前大多数门禁系统读卡器与控制器之间的通讯采用Wiegand协议，理论上Wiegand信号最大传输距离150米，但实际工程应用中传输距离受到多种因素影响，建议读卡器到控制器的距离控制在60米以内。因此，如果两个门之间的距离超过100米，尽量考虑每个门使用一台单门控制器，而不是使用一台双门控制器管理两个门，同样，选择四门控制器时，也要考虑四个门点到控制器的距离是否满足要求。

当然，门禁控制器也不是管理的门数越多越好，多门控制器在使用方面也存在弊端，一个控制器坏了，会影响多个门的管理。并且目前市场上大多8门以上门禁控制器的普遍做法是：主控制器不直接驱动前端设备，而是通过前置驱动单元模块来连接每个门点的输入输出设备。这种通过分控结构增加控制器管理门数量的方式，反而增加了系统的复杂程度，我们知道，一般情况下系统故障发生率会随着系统复杂程度的提高而增加。

近年来，考勤机市场的利润空间越来越低，市场容量不断扩大。利润空间越来越低，这意味着一个市场的拐点即将形成，市场必然要做结构性的调整，以更有技术含量、更有市场潜力的新品来替代原有产品，这正是投入的机会。笔者认为经销商在投资的时候除了选择时机外，更关键的是选择好的合作品牌，此外还应考虑以下几点：

1、以发展的眼光选择合作品牌。品牌的选择必须具有发展的眼光，不仅要看到现在，还要看到未来；

2、只有建立在厂家、经销商、用户三方共赢的基础之上，市场才能得到良性的发展，双方的合作才能长久。如果只考虑自身利益，必然是三个和尚没水喝，所以要找出双方的共同点：量越大双方都可获得的更大的利润。要快速做大考勤机市场，必须具备二个条件：厂家和经销商共同承担产品推广的责任，特别是前期的市场启动，厂家应在终端用户层面上加大宣传；正确的产品定位；

3、经销商应准确定位自身在渠道中的作用。在产品推广过程中，经常遇到经销商只做销售而让厂家做服务的情况。实际上当市场越做越大的时候，厂家必然要向产业化发展，只能将重心放在产品研发和品牌推广上，而面向终端的服务由在服务上占有地理和人脉优势的经销商来做，则能够形成厂家和经销商的优势互补；

考勤机市场即将经历从快速成长期到成熟期的转变过程，市场必然孕育着新的发展机会，但这种机会只会提供给以普罗巴克为代表的有远见、有准备、深谙市场发展之道的生物识别企业。以以上几点为标准，普罗巴克与考勤机代理商之间的密切合作将会为考勤机市场带来全新的变化，实现企业、代理商、用户和市场的多赢。

所以选择更多门的控制器虽然在项目的一次性投入上有成本优势，但不考虑后续维护等问题无异是一种顾此失彼的做法。就成本控制与实用性的平衡来说，如果项目要求使用多门控制器，2门或4门控制器是比较好的选择，除非有特殊需求，否则尽量避免选择超过8门的门禁控制器。

另外需要说明的是，对于进出刷卡双向控制的门点，有些客户为节约成本使用两个读卡器并接到一个单门控制器上，系统投入使用后才发现不满足门禁记录的管理要求。实际上大多数项目要求双向刷卡门的进出记录能分开统计，这就需要使用双门控制器管理一个门，并且系统要能支持双向门点管理功能，能自动区分门外或门内的开门记录。以科松ACM68系列门禁控制器为例，双门控制器可管理单向刷卡的两个门，或设置为双向控制模式管理一个门；四门控制器可管理单向刷卡的四个门，或设置为双向控制模式管理两个门，通过上位机软件设置为双向控制模式后，用户进门或出门事件类型可区分。